Miljökrav färg och tapeter
Publicerad 13 mars 2017
Vad ställs det för miljökrav på färg och tapeter?
Anna
Publicerad 13 mars 2017
Hej,
Upphandlingsmyndigheten har hållbarhetskriterier för materialval i byggande, alltså krav som kan ställas även vid upphandling av mindre byggentreprenader och hantverksarbeten så som målning och tapetsering.
Kriterier för att minska ämnen med miljö- och hälsofarliga egenskaper består av fyra kriterier. Kraven återfinns inom kriterietjänsten och är samma för samtliga byggnadstyper (skola, förskola, lokaler, flerbostadshus) utom för Bad- och simanläggningar (där har vi inget anpassat krav). Kriterierna finns även för väg- och anläggningsbyggande. I kriterietjänsten kan kraven sökas med namn och krav Id nummer:
Upphandlingsmyndighetens kriterier för materialval är inte specifikt anpassade till färger och tapeter men de kan användas för dessa varor också.
Upphandlingsmyndighetens kriterier motsvarar exempelvis BASTA-systemets ”BASTA-nivå”. På Bastaonline kan du se vilka färgprodukter som uppfyller den så kallade BASTA-nivån som våra krav motsvarar. Det är ca 4145 olika produkter (juli 2023). Dessa är fördelade på bland annat grundfärger för utomhusbruk, fasadfärg utomhus, takfärg utomhus, vägg- och takfärg inomhus, snickerifärg inomhus, golvfärg, lut och såpa, oljor och träskyddsmedel, övrig färg med fler. För tapeter finns ca 592 olika produkter som är godkända (juli 2023).
För att ta reda på hur många färger som finns i bedömningssystemet SundahusMiljödata måste du kontakta SundaHus.
Även Byggvarubedömningen finns och för att ta reda på hur många färger som finns som uppfyller kriterierna så går det att bli medlem hos dem.
Även miljömärkningen Svanen har kriterier för inomhusfärger och lacker (ca 2106 varor, juli 2023) och för utomhusfärger (ca 800 varor, juli 2023 se kriterier för kemiska byggprodukter). Tapetklister finns (ca 90 varor, juli 2023) men troligen inte kriterier för tapeter.
Även EU:s miljömärkning (EU-ecolabel) har kriterier för färg, lack och lim. Dessa kriterier kan sökas fram via Svanens webb eller via EU-ecolabel's webb.
Upphandlaren kan även som tidigare använda de kriterier som ingår i miljömärkningen. Dessa kriterier ska i sådant fall ställas som krav på den upphandlade varan (alltså som teknisk specifikation). Som vanligt måste då upphandlaren själv ha sett till att de kriterier upphandlaren väljer att ställa som krav inte strider mot direktiven och de EU-rättsliga principerna. Används en miljömärknings kriterier på det viset så kan själva miljömärket i sig utgöra ett (av de olika) bevis som kan användas för att visa att varan uppfyller den tekniska specifikationen. En vara som har den aktuella miljömärkningen har alltså bevisat att den uppfyller upphandlingens tekniska specifikation.
Andra miljömärkningar ser inte ut att ha kriterier för färger och tapeter (juli 2023), men man kan alltid fråga Naturskyddsföreningen!
Lycka till med upphandlingen!
Uppdaterad: den 6 juli 2023
Upphandlingsmyndigheten har hållbarhetskriterier för materialval i byggande, alltså krav som kan ställas även vid upphandling av mindre byggentreprenader och hantverksarbeten så som målning och tapetsering.
Kriterier för att minska ämnen med miljö- och hälsofarliga egenskaper består av fyra kriterier. Kraven återfinns inom kriterietjänsten och är samma för samtliga byggnadstyper (skola, förskola, lokaler, flerbostadshus) utom för Bad- och simanläggningar (där har vi inget anpassat krav). Kriterierna finns även för väg- och anläggningsbyggande. I kriterietjänsten kan kraven sökas med namn och krav Id nummer:
- Ämnen med miljö- och hälsofarliga egenskaper, krav Id. 10935
- Ämnen med miljö- och hälsofarliga egenskaper, hantering av avsteg, krav Id. 10936
- Innehållsdeklarationer, krav Id. 10937
- System för bedömning, samt loggning av material, varor och kemiska produkter, krav Id. 10938
Upphandlingsmyndighetens kriterier för materialval är inte specifikt anpassade till färger och tapeter men de kan användas för dessa varor också.
Upphandlingsmyndighetens kriterier motsvarar exempelvis BASTA-systemets ”BASTA-nivå”. På Bastaonline kan du se vilka färgprodukter som uppfyller den så kallade BASTA-nivån som våra krav motsvarar. Det är ca 4145 olika produkter (juli 2023). Dessa är fördelade på bland annat grundfärger för utomhusbruk, fasadfärg utomhus, takfärg utomhus, vägg- och takfärg inomhus, snickerifärg inomhus, golvfärg, lut och såpa, oljor och träskyddsmedel, övrig färg med fler. För tapeter finns ca 592 olika produkter som är godkända (juli 2023).
För att ta reda på hur många färger som finns i bedömningssystemet SundahusMiljödata måste du kontakta SundaHus.
Även Byggvarubedömningen finns och för att ta reda på hur många färger som finns som uppfyller kriterierna så går det att bli medlem hos dem.
Även miljömärkningen Svanen har kriterier för inomhusfärger och lacker (ca 2106 varor, juli 2023) och för utomhusfärger (ca 800 varor, juli 2023 se kriterier för kemiska byggprodukter). Tapetklister finns (ca 90 varor, juli 2023) men troligen inte kriterier för tapeter.
Även EU:s miljömärkning (EU-ecolabel) har kriterier för färg, lack och lim. Dessa kriterier kan sökas fram via Svanens webb eller via EU-ecolabel's webb.
Upphandlaren kan även som tidigare använda de kriterier som ingår i miljömärkningen. Dessa kriterier ska i sådant fall ställas som krav på den upphandlade varan (alltså som teknisk specifikation). Som vanligt måste då upphandlaren själv ha sett till att de kriterier upphandlaren väljer att ställa som krav inte strider mot direktiven och de EU-rättsliga principerna. Används en miljömärknings kriterier på det viset så kan själva miljömärket i sig utgöra ett (av de olika) bevis som kan användas för att visa att varan uppfyller den tekniska specifikationen. En vara som har den aktuella miljömärkningen har alltså bevisat att den uppfyller upphandlingens tekniska specifikation.
Andra miljömärkningar ser inte ut att ha kriterier för färger och tapeter (juli 2023), men man kan alltid fråga Naturskyddsföreningen!
Lycka till med upphandlingen!
Uppdaterad: den 6 juli 2023
Jens
15 mars 2017 (Uppdaterat 06 juli 2023)
Hej
Vi är med i en upphandling i vår kommun gällande färg till ett bostadsbolag. I upphandlingen står det att produkterna ska vara miljömärka t.ex. svanen, EU-blomman eller liknande.
Vi har tagit med produkter som är BASTA märkta, men upphandlaren tycker inte att de duger. Vad är det för skillnad på BASTA och svanen? Anser du att en BASTA produkt borde vara godkänd?
Vi är med i en upphandling i vår kommun gällande färg till ett bostadsbolag. I upphandlingen står det att produkterna ska vara miljömärka t.ex. svanen, EU-blomman eller liknande.
Vi har tagit med produkter som är BASTA märkta, men upphandlaren tycker inte att de duger. Vad är det för skillnad på BASTA och svanen? Anser du att en BASTA produkt borde vara godkänd?
Anna
12 juni 2019
Hej
Vi har inte gjort någon jämförelse mellan de krav som bygger upp Svanens märkning mot kraven i BASTA. Vill man ha en jämförelse mellan dessa kan man försöka med att fråga BASTA respektive Svanen eller själv göra en jämförelse.
Vi varken kommenterar eller bedömer enskilda upphandlingar. Däremot kan vi föra ett allmänt resonemang. Det första konstaterandet i ett sådant resonemang är att det är den upphandlande organisationen som får sätta ambitionsnivån i sin upphandling (inom lagens ramar).
Vad som är möjligt för en upphandlande organisation att godkänna i en upphandling beror på hur den upphandlande organisationen har uttryckt kraven i upphandlingsdokumenten.
I fråga om märkning (inkluderat miljömärkning) finns huvudsakligen två sätt ställa krav.
Dels är det så som vi svarat ovan, att de kriterier som ingår i miljömärkningen kan användas som krav i en upphandling, om de ställs som krav (som teknisk specifikation) på den upphandlade varan, tjänsten eller byggentreprenaden. Själva miljömärket kan då utgöra ett av flera bevis som kan krävas in för att visa att varan, tjänsten eller byggentreprenaden uppfyller upphandlingens krav.
Dels kan man även ställa krav på en specifik miljömärkning. Om en upphandlande organisation kräver en viss märkning så ska en annan märkning också godtas men bara om kraven för den andra märkningen är likvärdiga med kraven för den angivna (förstnämnda) märkningen. Den upphandlande organisationen bör dock också ha klargjort för sig själv vad man menar med likvärdigt.
Ett längre resonemang om märkning hittar du i inlägget Får man ställa krav på Svanen-märkning? i vår Frågeportal.
Upphandlande organisation kan (men behöver inte) skriva i upphandlingsdokumenten att leverantörens anbud ska visa hur alternativa märkningar är likvärda det som den upphandlande organisationen kräver. Det är då leverantörens sak att visa att leverantörens påstående om likvärdighet stämmer. I ett hypotetiskt resonemang kan man då tänka sig att det gäller för en leverantör att kunna visa att de kriterier som bygger upp (till exempel) BASTA är likvärdiga med (till exempel) SVANEN.
Det är upp till den upphandlande organisationen att (för upphandlingens del) avgöra om så är fallet. Leverantören har möjlighet att begära överprövning av upphandlingen om leverantören anser att bedömningen är fel.
Uppdaterad: den 19 augusti 2019
Med vänlig hälsning
Vi har inte gjort någon jämförelse mellan de krav som bygger upp Svanens märkning mot kraven i BASTA. Vill man ha en jämförelse mellan dessa kan man försöka med att fråga BASTA respektive Svanen eller själv göra en jämförelse.
Vi varken kommenterar eller bedömer enskilda upphandlingar. Däremot kan vi föra ett allmänt resonemang. Det första konstaterandet i ett sådant resonemang är att det är den upphandlande organisationen som får sätta ambitionsnivån i sin upphandling (inom lagens ramar).
Vad som är möjligt för en upphandlande organisation att godkänna i en upphandling beror på hur den upphandlande organisationen har uttryckt kraven i upphandlingsdokumenten.
I fråga om märkning (inkluderat miljömärkning) finns huvudsakligen två sätt ställa krav.
Dels är det så som vi svarat ovan, att de kriterier som ingår i miljömärkningen kan användas som krav i en upphandling, om de ställs som krav (som teknisk specifikation) på den upphandlade varan, tjänsten eller byggentreprenaden. Själva miljömärket kan då utgöra ett av flera bevis som kan krävas in för att visa att varan, tjänsten eller byggentreprenaden uppfyller upphandlingens krav.
Dels kan man även ställa krav på en specifik miljömärkning. Om en upphandlande organisation kräver en viss märkning så ska en annan märkning också godtas men bara om kraven för den andra märkningen är likvärdiga med kraven för den angivna (förstnämnda) märkningen. Den upphandlande organisationen bör dock också ha klargjort för sig själv vad man menar med likvärdigt.
Ett längre resonemang om märkning hittar du i inlägget Får man ställa krav på Svanen-märkning? i vår Frågeportal.
Upphandlande organisation kan (men behöver inte) skriva i upphandlingsdokumenten att leverantörens anbud ska visa hur alternativa märkningar är likvärda det som den upphandlande organisationen kräver. Det är då leverantörens sak att visa att leverantörens påstående om likvärdighet stämmer. I ett hypotetiskt resonemang kan man då tänka sig att det gäller för en leverantör att kunna visa att de kriterier som bygger upp (till exempel) BASTA är likvärdiga med (till exempel) SVANEN.
Det är upp till den upphandlande organisationen att (för upphandlingens del) avgöra om så är fallet. Leverantören har möjlighet att begära överprövning av upphandlingen om leverantören anser att bedömningen är fel.
Uppdaterad: den 19 augusti 2019
Med vänlig hälsning
Jens
19 juni 2019
Fråga oss!
25–26 april är Frågeservice stängd på grund av verksamhetsutveckling. På grund av en stor mängd inkomna frågor har vi just nu längre svarstider i Frågeportalen.